Untitled Document
   

corte4La Corte Suprema de Justicia de la Nación recibe alrededor de 17 mil causas por año. El máximo tribunal dictó un fallo en el que busca acotar los temas sobre los que debe resolver y dejar de ser una tercera instancia habilitada para todas las causas.

La Corte intenta, desde hace tiempo, salir del escenario de desborde que le genera el promedio de 17 mil causas anuales que llegan a su órbita buscando una nueva instancia de resolución.

Lo cierto es que la magnitud de casos que ingresan en la Corte –entre los que se destacan causas de derecho común– demuestra que es un hábito tomar al tribunal supremo como una tercera vía de apelación.

Lo cierto es que el 85% de las causas que ingresan a la Corte se dividen en dos grupos: cuestiones previsionales (64%) y las cuestiones de arbitrariedad (21%). Al respecto, la vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, Elena Highton de Nolasco, señaló que “llegan a la Corte muchos casos que no deberían hacerlo. Nosotros tenemos que tomar lo federal, lo constitucional o lo que alguna ley específicamente indique, todo lo demás debe ser rechazado; esto demora los expedientes. La gente debe entender que la Corte es una instancia extraordinaria y los expedientes terminan en las cámaras de apelaciones”. En este marco ejemplificó que, el Tribunal declaró la inconstitucionalidad del recurso ordinario de apelación en materia previsional, aumentó el monto del valor disputado que habilitaba, en general, la interposición de ese remedio y, puede asimismo sostenerse que, en principio, restringió el concepto de "arbitrariedad" como causal de admisibilidad del recurso extraordinario.

Frente a esto, el máximo tribunal sacó recientemente un fallo –Anadón- en donde declaró la inconstitucionalidad del recurso ordinario de apelación, es decir limitó las causas que llegan a sus manos para ser resueltas.

Sostiene que “debe considerarse un criterio de trascendencia para delimitar la jurisdicción del Tribunal, a la luz de la interpretación contemporánea de las funciones de esta Corte, y teniendo en especial consideración la necesidad de fortalecer los mecanismos de control de constitucionalidad".

Así, la Corte finalmente fija un límite y restringe, de esta manera, la cantidad de causas que buscan una instancia más para ser dirimidas. A partir de este fallo, la incumbencia de la Corte quedará acotada a la vía del recurso extraordinario, cuando se verifique la existencia de una cuestión federal o donde se afecten derechos y garantías constitucionales.

Ante esto, especialistas coinciden en que para aliviar la sobrecarga de causas que recibe la Corte debe abocarse exclusivamente a sus competencias originales: el control de la constitucionalidad como máximo intérprete de la Constitución Nacional y la resolución de conflictos entre la Nación y las provincias y limitar; por ejemplo, los fallos que provienen de instancias inferiores y que fueron apelados por vicios en su formulación.

El debate que se viene
A diferencia de anteriores períodos electorales, en el que se avecina, los jugadores políticos tienen los ojos posados en el tablero judicial y desde todos los sectores se buscan mover piezas que serán determinantes para el desarrollo de causas que hoy parecen estar en suspenso.
En este plano, toma especial relevancia la integración de una Corte que el 11 de Diciembre –momento en el cual el ministro Carlos Fayt efectivizará su renuncia- quedará con tres integrantes.

Según pudo conocer este medio, el kirchnerismo ya tiene en sus manos un proyecto para ampliar el número de integrantes del tribunal supremo –que podría elevarse a siete o a nueve miembros-, quedando de este modo varios puestos por cubrir, sobre los que desde hace tiempo los candidatos vienen fantaseando con acercar sus personajes de confianza.

En medio de estas movidas estratégicas propias de la política electoral, el presidente del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti salió a manifestar su postura y advirtió que la “Corte Suprema no es la Corte de un Gobierno en especial".

Lo cierto es que ya existen algunos nombres puntuales que suenan para ocupar un cargo en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y ésta será –sin dudas- una de los temas centrales del debate que se viene¿ Se avecinan nuevos aires de cambio para la Corte?

Sabrina Santopinto

Compartir nota en tu:

   
   
   
Untitled Document
   
   
   
   
   
   
   
   
   
RT @VocesJusticia: Hoy internos de la Unidad 19 de Ezeiza entrevistaron a la coordinadora del taller Sabrina Santopinto en el marco del #Pr
RT @VocesJusticia: En el penal de Ezeiza se realizó Taller #TuVozEnLaRadio dictado por Sabrina Santopinto, directora de @VocesJusticia http…
RT @VocesJusticia: Se realizó el primer encuentro del programa #TuVozEnLaRadio a cargo de Sabrina Santopinto. Asistieron 18 alumnos de la U…
RT @german_garavano: En el relanzamiento del Eje Justicia y Comunidad de #Justicia2020 durante el 1er Encuentro Nacional de Ética https://t…
RT @VocesJusticia: Los juicios unipersonales ya son una realidad en el Tribunal Oral de San Martin. Mirá → https://t.co/haYQNtp0kA @martinc
RT @VocesJusticia: El ex juez de menores Rodolfo Brizuela cuenta su historia y su anhelo de una Justicia cercana a la gente. Conocelo → htt…
RT @VocesJusticia: AHORA -Taller de radio coordinado por Sabrina Santopinto, directora de @VocesJusticia en @CasaFuturoDvt - Programa #Just
   
   
SIC

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

   
© PuntoJus